Thứ Ba, 28 tháng 3, 2017

Tổ chức Động Vật châu Á công bố

Xẻ thịt mèo đăng Facebook: Tổ chức Động vật châu Á lên tiếng - 1

Những hình ảnh được cho là một nhóm tuổi teen đã bắt và xẻ làm thịt một con mèo quý thảng hoặc

Rộng rãi ngày qua, đồng đội mạng xôn xang về thông tin được cho là một đội ngũ bạn trẻ tại Việt Nam bắt được một con mèo lạ và đã cắt tiết, xẻ giết rồi ngang nhiên khoe "chiến công" trên mạng phường hội Facebook.  

Theo đồng đội mạng, con mèo này có lông như loài báo và được đánh giá là giống mèo Ashera trị giá hàng tỉ đồng.

Còn TS. Nguyễn Hữu Trí - Trường Đại học Nông lâm TP.HCM cho nhân thức, qua những bức tranh chụp có thể thấy đó không phải là mèo Ashera như người ta nói, mà là mèo báo hay còn có tên khoa học là Felis bengalensis. Loài mèo này thuộc bộ ăn giết thịt và họ mèo Felidae, rất quý thảng hoặc.

Bao quanh yếu tố này, phóng viên có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Tam Thanh, Cán bộ Phúc lợi Động vật, Công ty Động vật Châu Á.

Dù quy định đã ngăn cấm sát hại động vật hoang dại nhưng động vật quý thảng hoặc vẫn bị cắt tiết, xẻ giết mổ. Vậy khiến cho thế nào để chặn đứng hành vi này?

Việc bắt và giết hại động vật hoang dại rồi xẻ giết thịt là một hành vi hung tàn, rất khó khăn bằng lòng.

Để chặn đứng những hành vi giết hại động vật hoang dã, theo chúng tôi, cần cải thiện việc thực thi quy định bằng cách thức giải quyết nghiêm minh những trường thích hợp vi phạm mỗi khi nhận thấy; Cấu kết với tuyên truyền bằng phổ quát cách thức không giống nhau, qua nhà trường, các doanh nghiệp địa phương, qua các kênh tin tức, truyền thông… và cần phải tăng mức hình phạt (cả bằng tiền và thời gian phạt tù) nhằm tăng tính răn ăn hiếp.

Thực tại, có người khi bắt được những loài động vật này còn không nhân thức là động vật quý hãn hữu, nên họ hồn nhiên giết thịt mổ, luật pháp không xử thẳng tay được?

Việc hồn nhiên săn bắt và sát hại, tiêu bị động vật hoang dã nói riêng, và những hành vi vi phạm luật pháp nói thông thường và phản biện bằng lý do “không nhân thức” vì thế chẳng thể xử lý thẳng cánh là không thuyết phục.

Quy định xây dựng các khung hình phạt dựa trên hậu quả gây ra do một hành vi vi phạm gây ra. Trong khi, việc xử phạt nghiêm minh, với mức hình phạt cao cho những hành vi vi phạm quy định mới đẩy mạnh tính răn doạ, chặn lại, lặp lại những hành vi tương tự trong phố hội.

Cho nên, ngoài việc tiếp diễn tuyên truyền về bảo vệ động vật, và các luật pháp qui định, chúng tôi nghĩ là cần tăng mức hình phạt, và cần xử phạt nghiêm minh.

Có quan niệm nghĩ là, ăn giết động vật quý hiếm sẽ tăng nhanh sức khỏe hoặc biểu thị đẳng cấp. Vậy phải làm cho sao để “cấm cửa” suy nghĩ đó, thưa ông?

Những nghĩ suy nghĩ rằng ăn giết mổ một vài động vật hoang dại có công dụng đẩy mạnh sức khỏe, hay bộc lộ đẳng cấp thì chỉ là nghĩ suy của một tỉ lệ thiểu số những người nghĩ suy ích kỷ và thiểu hiểu biết trong xã hội.

Những suy nghĩ và hành vi này cũng có thể được hạn chế qua các hoạt động tuyên truyền, giáo dục đồng đội, nghiêm trang trong công tác xử phạt, thực thi pháp luật.

Qua nghiên cứu, ông thấy các nước trên thế giới ứng xử thế nào với động vật nói bình thường và động vật hoang dã nói riêng?

Đa phần các non sông trên trái đất đều có luật bảo vệ động vật hoang dã. Họ có những luật pháp ngặt nghèo và có hình phạt nặng (phạt tiền và phạt tù).

Trong khi đó, tại vn, những hành vi vi phạm can dự tới bảo kê động vật hoang dại hiện ra khá rộng rãi và chưa được theo dõi xử phạt thích đáng. Các cách thức xử phạt chưa mang tính răn doạ cao.

Đa số nước trên trái đất có luật và qui định về phúc lợi động vật (pháp luật về đối xử nhân đạo và có nghĩa vụ đối với động vật). Họ có các qui định luật  phổ biến về đối xử với động vật, và có quy định riêng cho các lực lượng động vật khác nhau, như vật nuôi (chó, mèo), động vật trang trại, động vật hoang dã, động vật dịch vụ giới thiệu, thể nghiệm… Bên cạnh đó, Việt Nam chưa có những luật pháp, luật này.

Xin thành tâm cảm ơn ông!


Xem thêm: thông tắc nhà vệ sinh tại đống đa

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét